The Damned Human Race – Analisis Kritis

'The Damned Human Race' oleh Mark Twain adalah sebuah sindiran tentang umat manusia yang mencerminkan bagaimana ia telah berakhir menjadi sebuah negara yang lebih buruk daripada hewan. Penulis bertujuan untuk menyoroti sisi gelap dari koin moralitas yang menurutnya, seperti halnya kebajikan lain, membawa sifat buruknya sendiri. Dia menggunakan nada yang argumentatif, sinis dan marah di seluruh esainya dan menunjukkan koherensi yang mengagumkan di dalamnya. Bahasa disimpan cukup mudah dengan kalimat yang cukup panjang dan sangat sedikit jargon. Pendengarnya adalah seluruh umat manusia yang diharapkan untuk mempertimbangkan kembali tindakannya dan merefleksikannya. Esai telah berhasil menarik para pembacanya ke arah tujuan dan sangat memprovokasi pemikiran.

Penulis mengatakan bahwa bagaimana studinya tentang perilaku hewan dan manusia telah membuatnya menyimpulkan bahwa manusia telah turun dari hewan yang lebih tinggi. Penggunaan ironi selama perbandingan, dalam paragraf pengantar, menarik para pembaca cukup efektif. Penulis kemudian dengan jelas menggambarkan bagaimana kesimpulannya tidak didasarkan pada asumsi atau tebakan belaka, tetapi memang merupakan hasil dari metode ilmiah. Dia kemudian menentukan ras manusia untuk satu kelompok specie yang berbeda dan melanjutkan eksperimennya.

Penulis kemudian berpendapat bagaimana earl membunuh tujuh puluh dua ekor kerbau hanya untuk kesenangannya, berbeda dengan anaconda yang tidak menyerang anak sapi secara berlebihan sesuai dengan kebutuhan mereka. Dia kemudian menggunakan penalaran deduktif untuk menentukan bahwa bukan anaconda tetapi manusia sendiri telah diturunkan dari hewan-hewan ini yang merupakan ironi dalam sifatnya dan secara langsung bertentangan dengan Teori Darwin. Pembaca mungkin menemukan dirinya menentang pendirian penulis pada awalnya, tetapi penulis mencoba yang terbaik untuk tidak meninggalkan celah bagi pembacanya untuk tidak diyakinkan di paragraf kemudian.

Dia menghubungkan perilaku earl ini dengan perilaku umum ras manusia yang "keinginan untuk lebih" tidak ada akhirnya. Penggunaan alat deskriptif yang efisien oleh penulis telah menambahkan keindahan pada esai dan membuatnya lebih menarik. Dia menyatakan bahwa eksperimennya pada tupai dan lebah telah memberikan hasil yang cukup mencengangkan dan telah membuktikan bahwa hewan tidak mengumpulkan makanan tambahan bahkan ketika diyakinkan untuk melakukannya. Hanya manusia yang ditemukan menimbun jutaan uang bahkan tidak diperlukan.

Lebih lanjut ia berpendapat bahwa hanya manusialah yang membuat kebencian tetap hidup di dalam hatinya dan menyimpan rasa dingin di dalamnya. Hanya dia yang bisa memaksakan dirinya pada sesama anggota lain dan mengurung mereka untuk keuntungannya sendiri. Vulgaritas dan penghinaan adalah penemuan manusia juga. Penulis memberikan contoh-contoh dari sejarah di seluruh dunia untuk membuktikan penggunaan kekuatan yang salah oleh manusia itu sendiri. Cara di mana ia mengutip semua insiden sangat persuasif dan retorika terpelihara dengan baik.

Sedihnya, manusia juga satu-satunya hewan yang menyerang berkelompok dan mengobarkan perang terhadap sesama manusia. Penulis memberikan contoh Hessians dan Napoleon untuk mendukung argumen ini dan menunjukkan bagaimana manusia terlibat dalam perampokan dan kejahatan lain yang tidak dapat dilakukan oleh hewan. Manusia juga satu-satunya hewan religius. Penulis kembali menggunakan sindiran dan simbolisme untuk menjelaskan status manusia di dunia. Dia atribut dia membunuh saudara-saudaranya atas nama agama dengan kemudahan yang luar biasa dan mengacu pada kasus Caesars, revolusi Perancis dan hari Maria di Inggris.

Penulis menunjukkan sinisme sementara menyebut manusia bodoh karena tidak bisa belajar toleransi yang hewan akan lakukan ketika dijinakkan. Dia membandingkan dua kelompok sebagai kelompok kontrol dari eksperimen ilmiah dan secara logis membuktikan bagaimana hasilnya menunjukkan bahwa pria tidak dapat belajar menerima seperti binatang. Penggunaan simbolik orang-orang dari berbagai daerah dalam contoh membangkitkan tanggapan emosional di pembaca dan menciptakan relevansi kontemporer bagi mereka.

Twain kemudian menyimpulkan bahwa alasan sebenarnya di balik perilaku manusia ini adalah moralitasnya. Seandainya manusia tidak membedakan kejahatan dengan yang baik, dia tidak akan pernah condong ke arahnya. Penulis menggunakan daya tarik logo dalam esai dan pemahamannya sendiri tentang gagasan itu tidak perlu dipertanyakan lagi walaupun faktanya topik itu masih tetap bisa diperdebatkan. Dia terlihat mempertahankan sudut pandang liberal dan tidak bias di seluruh esai dengan nada yang juga berubah pahit di berbagai titik. Pandangan pribadi saya sesuai dengan pandangan penulis dan Tidak salah untuk mengatakan bahwa penulis tidak hanya menilai perilaku manusia dengan adil tetapi juga telah melakukan keadilan kepada mereka dalam penjelasannya.